VMware 公司近日承认，其长期以来的 vSAN 硬件配置建议并未反映实际的生产环境需求，导致企业在过去几年可能花费了比实际需要更多的硬件。根据 VMware 的最新披露，基于实地监测的数据分析显示，企业在运行 vSAN 存储平台时，实际上所需的硬件远低于原先的推荐配置。

硬件建议与实际资源使用差距巨大

VMware 通过对数千个生产环境中的 vSAN 集群的遥测数据分析发现，vSAN 集群使用的内存和 CPU 资源明显低于预期，这意味着之前的硬件推荐存在显著的过度配置问题。VMware 表示，这些硬件建议长期以来基于合成测试，未能准确反映真实工作负载的需求。

VMware 产品营销工程师 Pete Koehler 在博文中写道：“vSAN 的硬件指导意见一直来源于合成测试，虽然这些测试有其参考价值，但它们并不能真实反映生产环境中存储系统的表现。”

硬件要求大幅调整

基于这些发现，VMware 已经调整了其 ReadyNode 服务器配置的规格，ReadyNode 是 VMware 官方认证的用于 vSAN 部署的服务器配置。部分调整甚至相当大，内存需求减少了 最多 67%，而 CPU 核心数减少了 最多 33%。对于 HCI 集群，内存需求降低了 最多 50%。

举个例子，以前表现最强的存储集群配置要求每台主机 768GB 内存，而新的建议要求为 256GB，最小配置从 256GB 降至 128GB，CPU 核心数从 24 降至 16。

过度投资的规模

虽然 VMware 宣布这一调整是为了帮助企业节省成本，但分析师指出，这一改变让那些基于旧推荐配置投资的公司感到不安。Greyhound Research 的首席分析师兼 CEO Sanchit Vir Gogia 表示：“这不仅仅是过度设计的问题，企业根据 VMware 早期的 vSAN 指导意见投入了大量的基础设施，这些基础设施远超实际工作负载的需求。”

Forrester 的副总裁兼首席分析师 Charlie Dai 也同样认为，这一调整对企业成本的影响非常显著：“VMware 之前的硬件推荐可能导致了巨大的基础设施成本，因此新指导意见将对减少不必要的资本支出起到关键作用。”

为什么现在才发现问题？

虽然 VMware 长期以来已收集了大量客户环境的遥测数据，但为什么它没有早点发现并解决这一问题？Gogia 解释道：“遥测数据一直都在，只是缺乏一个机制和决心来加以应用。多年来，客户一直反馈生产集群的资源使用远低于 VMware 推荐的上限，但官方的硬件规格依然未做调整。”

Dai 认为，这个延迟反映了一个更广泛的行业问题：“这种延迟反映了实验室验证与生产环境现实之间的差距，这也引发了更广泛的担忧：厂商的硬件建议往往优先考虑风险规避，而非成本效率。因此，CIO 应该依据实际工作负载数据来验证推荐配置。”

时机引发质疑

这一调整恰好出现在 VMware 的母公司 Broadcom 面临巨大的许可费用上涨压力的时刻。自从 2023 年底收购 VMware 后，Broadcom 对 VMware 的授权政策进行了调整，许多企业客户的费用大幅上升，这也促使部分组织开始考虑替代方案，如 Nutanix、OpenStack 和 Proxmox。

在这种背景下，分析师指出 VMware 调整硬件规格的时机相当微妙：“这个调整的时机不容忽视，正值客户对 Broadcom 改变许可政策的不满情绪高涨之时，减少硬件需求有效地重新塑造了成本组成，使 VMware 的技术栈在许多 CIO 不再考虑更换技术方案。” Dai 也表示，减少硬件要求不仅改善了总体拥有成本（TCO），同时也是一种竞争性保留举措。

CIO 应该做什么？

对于正在使用或计划部署 vSAN 的企业，CIO 应如何应对这一变动？Gogia 建议：“这一更新应该促使每个 CIO 重新审视他们的基础设施策略。CIO 应优先应用新的硬件规格，影响即将到来的合同，并避免在没有充分理由的情况下中途重新设计稳定的集群。”

Dai 也建议：“对于现有的部署，CIO 应评估硬件是否可以在刷新周期中进行重新利用或缩减。对于新项目，应该应用更新后的硬件规格，避免过度配置。更广泛地说，CIO 应该将基于遥测的硬件规格嵌入到虚拟化战略中，以避免平台间出现类似的低效问题。”

两位分析师都强调，这不仅仅是 VMware 的问题，也是整个行业的警钟：“这也是对 CIO 和架构师的警示：厂商的建议不能盲目跟从，内部遥测、特定上下文建模和持续验证必须在基础设施规划中占据核心地位。”